查看: 8931|回复: 31
【客观再谈夜莺2】它不可能是完美的音箱
[复制链接]
查看: 8931|回复: 31
发送短消息
UID76961精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
goodage2
goodage2
组别论坛发烧友
生日19720110帖子107积分0性别注册时间2003-05-29
goodage2论坛发烧友
1#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 01:24
|只看楼主
看到论坛上许多关于夜莺2的帖子，往往帖子一出，赞夜莺2的人往往被人指责是枪手，并群起而攻之。我意见是任何一篇评论都有枪手的可能性，也有非枪手的可能性，只要赞好的文章就被人指枪手文章，对其作者和文章评价的产品是不公平的。 夜莺2和翠鸟2是我近期听得比较多的箱，我客观评价一下：Amphion的夜莺和翠鸟是近期音色比较有特点的音箱，其声音的特点是透明，中高频通透，分析力比较高，它的优点是音乐细致部分刻画能力强，而且信息量丰富，很多在其他箱上难以察觉的细节它都能表现得很好，而且在中高频细节丰富的同时，中频的甜润度并没有丧失，各频段的分离度很好，音场方面，由于中高频优秀的缘故，音场定位很清晰，舞台感比较明显。在这个优点上，我觉得跟夜莺2和翠鸟2相同价位的音箱很难达到，我曾比较过接近价位上市面常见的近15款书架箱。 至于夜莺2和翠鸟2的缺点，我觉得就是低频方面，很难出那种滚滚不断，直拍心口的低频冲击力和超低频，所以追求低频量感的人并不合适使用夜莺2，也由于低频方面的问题，因此也有人觉得它声音偏薄。 正由于夜莺2是一对有特色的音箱，而音色喜好和要求每人的不同，因此喜欢透明，细致音色，追求细节表现和乐器质感的人，会比较喜欢夜莺，而追求大动态，低频量感和冲击感，以及喜欢温暖柔和声音的人，夜莺就不能满足他们的要求和口味。另外尤其注意的是，夜莺2和翠鸟很考功放和音源，其中一个环节配搭不当就是使音乐质量大打折扣，配搭适当的话的确会让人感觉非常好。 因此，对于一款器材，我觉得最忌是凭自己的口味和兴趣就下出“好”与“不好”的定论，自己觉得不好，就指“说好”的人是枪手，或者自己说好，就把说“不好”的人指为对手的枪手，这些都是不好的风气现象。 对于夜莺2的枪手文章，我也看了不少，其中有一到二篇以芬兰文化来描述夜莺2的确写得过于文雅和造作，但纵观所有枪手文章都基本把夜莺2的特点进行较准确的描述，并没有太过失实的言论，同时也没有把8K的夜莺2跟贵它2－3倍的音箱进行比较并得到“超越贵它3倍的音箱”的定律，从商业道德上来说，这类的枪手文章还是可以接受的。 最后我不得不说的是，在讨论夜莺的过程中出现骂街和人身攻击的事，我觉得即使你对该产品或者经销商印象不好，也不应该把人家的名字叫做“鸡”和“鸭”，更把该代理商称做“娼业”，我跟昌业并没有什么特殊关系，我不知道昌业在业界是一个什么水平的经销商，不过在我和他们店员接触过程中，觉得昌业在海印市场里面，特别是店员的素质和敬业专业，是好过很多音响店，起码会让我感觉很安心地去听音乐，而不是不断问我要什么，什么时候要。 夜莺2和翠鸟2只是一对8000元和6000元的音箱，不可能要求完美，这是我的评价！
分享
转发
TOP
发送短消息
UID77034精华0
6196201
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
心言蠢语
心言蠢语
组别论坛发烧友
生日19720110帖子218积分0性别注册时间2003-07-16
心言蠢语论坛发烧友
2#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 10:14
|只看该用户
书架箱的低频本来就不如落地的。我也觉得夜莺不错。
TOP
发送短消息
UID70001精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
三越
三越
组别论坛博士后
生日19720110帖子516积分516性别注册时间2002-04-28
三越论坛博士后
3#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-24 01:22
|只看该用户
看看这篇文章，写的很中肯。扫描件，太大，只能转过去看了。视听前线26期2003.7艺术的最高境界－－是欣赏，而非同化
TOP
发送短消息
UID78912精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
小萝卜
小萝卜
组别论坛博士后
生日1977-11-11帖子1335积分1335性别注册时间2003-07-21
小萝卜论坛博士后
4#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 14:28
|只看该用户
goodage2 在 2003-7-23 1:24:13 发表的内容 因此喜欢透明，细致音色，追求细节表现和乐器质感的人我比较喜欢这种感觉!
TOP
发送短消息
UID70108精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
wenzi
wenzi
组别论坛博士后
生日19720110帖子1518积分1518性别注册时间2002-05-14
wenzi论坛博士后
5#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-24 03:11
|只看该用户
值得学习！
TOP
发送短消息
UID69590精华1
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
siliverline
siliverline
组别论坛博士后
生日19720110帖子907积分2097性别注册时间2002-03-18
siliverline论坛博士后
6#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 11:18
|只看该用户
楼主的评价非常中肯。
TOP
发送短消息
UID76961精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
goodage2
goodage2
组别论坛发烧友
生日19720110帖子107积分0性别注册时间2003-05-29
goodage2论坛发烧友
7#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 16:27
|只看楼主
对，我觉得器材评论要写优点，更加要说缺点，即使是枪手的文章也应该是这样，可以让大家选择的时候有重点地进行取舍，不要太顾虑写缺点所惹来的负面，毕竟在中价位的器材上，把器材说的太过完美找谁信？！
TOP
发送短消息
UID71131精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
cadcam
jacky.huang
组别论坛博士后
生日帖子2588积分2738性别注册时间2002-08-29
cadcam论坛博士后
8#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-24 00:10
|只看该用户
楼主说得还是很有道理的，确实不应该动不动说垃圾，想一想自己的实力。
TOP
发送短消息
UID78787精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
jxlongcn
jxlongcn
组别论坛博士
生日19720110帖子208积分208性别注册时间2003-07-08
jxlongcn论坛博士
9#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 23:29
|只看该用户
楼主说得较客观，感谢！
TOP
发送短消息
UID78812精华0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
孙皓
孙皓
组别论坛发烧友
生日19720110帖子53积分0性别注册时间2003-07-21
孙皓论坛发烧友
10#
字体大小:
t
T
发表于 2003-07-23 14:51
|只看该用户
支持一下！音响论坛上随便指认枪手或反枪手的习气确实要改！但也给音响评论者一个提醒：写评论尽量客观，好坏两面都要说透。如果每篇评论都能把一件器材的特色、偏好、谁会喜欢、谁可能不喜欢等等都写到位，就不会轻易给人说成枪手。至少有理智的人不会。
TOP